Forum du Québécois

Certains trouvent ça comique ce qui se passe avec les commémorations entourant le 400e de Québec:

http://www.bangbangtemort.com/le-complexe-du-je-me-souviens%e2%80%a6/
_________________
"La révolution est à bâtir, ou bien elle se dissipe".
-Jacques Berque

"On ne peut pas dire la vérité à la télévision: il y a trop de gens qui regardent"
- Coluche

RRQ

Là où il n'a pas tord c'est que le phrase "nous ne parlons pas d'autre phrase en anglais que celle-ci" c'est pas fort fort à mon avis.
_________________

Simon · Inscrit le : 13 Mai 2008 Messages : 6

RRQ · Age : 22 Inscrit le : 26 Nov 2007 Messages : 297 Localisation : Sherbrooke

Avez-vous hâte d'être pris pour écrire en anglais tous les magnifiques articles de votre magnifique site, monsieur Jodoin? Ça doit...
_________________
«Les historiens ont le privilège de connaître le futur du passé.» - Jean Roy

«Une des règles de l'histoire est de ne pas appliquer les critères de notre époque pour juger les sociétés du passé.» - Lucia Ferretti

RRQ

Ce qui m'intéresserait surtout, c'est de savoir votre opinion sur la question du 400ème, et peut-être même sur la question constitutionnelle en général, si vous en avez le temps.

Merci et bonne journée,

Julien
_________________

1- j'ai lu l'espèce de texte que tu as publié sur ton blogue. Est-ce que ça m'a fait frisonner, non aucunement. C'est en fait très pauvre en termes d'arguments;

2- Ce que je trouve carrément débile, c'est ceux qui nient les problèmes pour enfin avoir une paix de carton...dans leur tite tête; Une foire d'empoigne, s'il y en a une, c'est évident, c'est juste parce qu'on aime donc ça se chicaner pour rien. Y'a aucune raison qui nous fait monter la moutarde au nez voyons donc! Un pestacle d'inauguration qui s'est déroulé en partie en anglais, sous le regard amusé des Amérindiens, des Irlandais et des squelettes...Un révisionnisme historique qui tente de nous faire passer la Nouvelle-France pour les débuts de l'empire britannique d'Amérique, tout ça, ce ne sont que des broutilles, des détails...On s'en doutait!

3- J'emmerde les ceux qui pour dénoncer le manichéisme des uns déversent leur merde sur un seul des deux camps. Comme s'il n'y avait que Biz et l'organisation du Québécois qui font dans la démesure. S'il y a une foire d'empoigne, c'est de ma faute pis celle de Biz, ben oui!!! On s'en doutait bien! On tente de transformer nos symboles historiques pour toujours davantage nous convaincre qu'on est donc bien au Kanada...Et si on se choque, c'est évidemment nous les pas fins, les plus drôles, les empêcheurs de fête révisionniste...Gârde donc ça toé comme chu méchant!

Tabarnak, s'agit de regarder ce que les fédéraux font avec le 400e de Québec pour se rendre compte que l'extrémisme, c'est de leur côté qu'il sévit! T'as rien vu passer toé-là??? T'étais trop occupé à faire joujou avec ton ti-canard en prenant ton bain????

En agissant comme tu le fais, ça nous en dit déjà pas mal long sur tes positions politiques, toi qui te présente comme l'exemple parfait de la modération...

houuuuuuuuuuuuuu attention tout le monde, on a un grand tolérant sur le forum en la personne de ti-casse Jodoin!!! Bang bang t'es mort comme dirait l'autre zouf!!!

Si je souffre du complexe du "Je me souviens", toi, tu souffres du syndrôme du colonisé qui aime toujours davantage celui qui lui rit en pleine yeulle. À tout prendre, j'aime mieux être cassant que brisé.

Enfin, je te souhaite quand même de passer un bon ti-party avec les soldats de plomb qui défileront dans les rues de Québec l'été prochain, question de bien nous montrer que Québec appartient toujours à ceux dont les ancêtres ont paradé dans notre capitale à une certaine autre époque...Mais tu as sûrement oublié, toi qui ne souffre pas du complexe du Je me souviens...

P.B.
_________________
"La révolution est à bâtir, ou bien elle se dissipe".
-Jacques Berque

"On ne peut pas dire la vérité à la télévision: il y a trop de gens qui regardent"
- Coluche

Simon · Inscrit le : 13 Mai 2008 Messages : 6

RRQ

Côté opinion constitutionnelle, je ne suis pas "indépendantiste". Enfin... Le problème le plus urgent en ce moment, selon mon humble avis, c'est l'indépendance du Canada en Amérique et le développement d'alternatives économiques... C'est là que je sens l'urgence politique. Ainsi, je suis, peut-être par défaut, pour une réelle confédération Canadienne (et non pas pour une fédération déguisée) où il serait possible de proposer des "alternatives économiques" au sens large du terme, tant au niveau culturel qu'au niveau des transports, de la culture agraire, du développement urbain et des politiques internationales. Je suis ainsi solidaire de tous ceux qui, partout au Canada, cherchent à développer des solutions alternatives au développement économique.

À titre d'exemple, la forêt boréale est à mon sens un problème "Canadien"... Le conséquences de l'exploitation des sables bitumineux est aussi un problème "Canadien"... Etc. Etc... À mon humble avis, l'indépendance pure et simple, telle qu'elle est souvent imaginée, est une obstacle majeur pour avancer dans cette direction.

---

Réalistement, vous voyez, dans le Canada actuel, un intérêt quelconque à une confédération ? Vos solutions alternatives, elles trouvent preneurs actuellement ? J'ai plutôt l'impression que vous prêcher dans le désert, que les sables bitumineux vont continuer à être exploité tant qu'il y aura de l'argent à en faire, que le Canada sera aussi près des États-Unis que se sera payant de le faire et que les problèmes écologiques seront toujours traité bien derrière les problèmes de positionnement stratégiques des économies et des zones d'influences.

Où je veux en venir est : L'indépendance du Québec est un projet populaire motivé par la croyance en l'existence d'une nation Québécoise unique culturellement. Cette culture vaut autant que celle des tibétains ou des palestiniens, que beaucoup d'activiste "de votre genre" si je peux me permettre, vont défendre ardemment. Beaucoup d'activiste "de votre genre" si je poursuis dans ma généralisation, reproche aux gens de faire passé les questions économiques devant les questions de principes, mais du même souffle dise ne pas trouver la question du Québec importante, parce que notre niveau de vie est bien supérieur à la moyenne mondiale.

De plus, je ne suis pas de ceux qui pense que de faire de la politique socratique peu provoquer de réels changement. Les positions mitigés, les compromis et les nuances ne font que laissé la chance au tenant de l'opinion opposé de paraitre plus clair et plus convaincu. Évidemment que les positions indépendantistes sont en noir et blanc, car elles doivent exprimer un enjeux très complexe sur des plateformes de propagandes limités, à une population qui n'a pas le temps n'y l'intérêt de s'y attarder.

Si vous voulez gagné sur vos enjeux, vous devrez faire pareil, les écolos le font, les altermondialistes le font, nous le faisons aussi.

Salutation Socratique,

Julien
_________________

Cher ti-clin,

Ça se permet de traiter de ridicule et de risible ceux qui défendent le projet de libération du peuple québécois, et après ça, ça vient pleurer sur l'épaule de sa mouman: "le monsieur, y'est pas fin, il m'a traité de ti-clin en me répondant". Tu parles de cour d'école, en effet. Tu me rappelles le p'tit criss de baveux qui criait des noms aux autres lorsqu'il était à bonne distance, mais lorsqu'il était rattrapé, la chiasse lui poignait et il allait pleurer à la maîtresse. "Sont pas fins avec moi, eux autres, M'dame". Mais ceux-là- comme toi - n'ont jamais eu le courage d'admettre qu'ils avaient déclenché les hostilités. Alors quand du haut de ta chaire de carton tu me fais la leçon en petit Socrate que tu es et en me recommandant d'emmerder seul les autres, tu n'es qu'un estie d'hypocrite! Si tu ne veux pas de trouble, n'attaque pas le premier. Et si tu m'attaques, attends-toi à ce que je ne tende pas l'autre joue. Je ne le fais jamais! Je préfère noter les noms des petits faiseux dans mon petit calepin, pour me rappeler (hé oui, je me souviens t'encore!) à qui j'en dois une...

Par ailleurs, tu ne veux pas l'admettre, mais je t'avais parfaitement (je vais faire frisonner tes ovaires, avec un peu d'anglais, comme je suis bon pour toi) sizé. Politiquement, tu es d'un ridicule consommé. "ze suis pour une véritable confédération, moi, missié". Ben oui! Comme si personne n'avait tenté la décentralisation avant que ti-clin n'y songe un instant. J'sais pas si tu as déjà ouvert un livre de politique 101, mais toutes les opérations de décentralisation dignes de ce nom ont échoué. Le Québec est une minorité sur le déclin à l'intérieur du Canada. Ça, ça veut dire que la décentralisation sera de plus en plus impossible, car notre rapport de force va en diminuant. Mais si ça te tente de rêver de décentralisation quand même, libre à toi, mais ne vient au moins pas emmerder ceux qui n'acceptent pas de toujours se la faire enfoncer plus profondément. Décidément, tu sembles souffrir du syndrome de Stockholm.

Le seul endroit où tu as en partie raison dans ta logorrhée, c'est quand tu dis que la forêt boréale appartient au Canada. Tu aurais aussi dû ajouter les USA. Et tu aurais aussi dû dire que le Québec et les Québécois appartiennent au Canada. Car c'est de ça dont il est question lorsqu'il s'agit de dépendance. Rien ne nous appartient collectivement. La vie politique est contrôlée par autrui, comme nos ressources.

Je te vois tout de suite répondre: "gârde moé donc l'autre qui pense que tout sera rose après l'indépendance". Non, du tout. Mais au moins, on sera dans une position pour lutter plus efficacement. En tout cas, pas mal mieux placé que les ti-clins de ce monde qui pensent qu'ils parviendront à décentraliser de quoi un jour, dans ce Canada qui s'est construit sur les ruines encore fumantes de la Nouvelle-France, de le Province of Québec, du Bas-Canada puis du Québec français.

Malgré tout, tu as le culot de dire que le 400e de Québec, c'est aussi - en partie - celui du Canada. Très bien alors, qu'ils nous en parlent de ce Canada. Qu'ils nous parlent de la Conquête et de la destruction de Québec, et la mort de près de 10 000 personnes de Neuve-France. Qu'ils nous parlent de la chasse aux Acadiens. Qu'ils nous parlent des massacres commis par les Anglais contre les Amérindiens. Qu'ils nous parlent du génocide culturel dont ont été victimes les francos au Canada. Qu'ils nous parlent des conscriptions, des politiques assimilationnistes d'immigration, d'Octobre, etc. Si le 400e de Québec ça signifie 400 ans d'histoire, alors présentons-là honnêtement cette histoire! Et qu'ils cessent de jouer les révisionnistes à la Goebbels!

Est-ce des positions manichéennes que je véhicule? En partie, très certainement. À mes yeux, il n'y a que l'indépendance qui puisse empêcher le Québec français de disparaître un jour. Les nuances que tu voudrais me voir adopter, c'est-à-dire: "on peut quand même s'entendre avec le Canada" ne peuvent être que très néfastes pour le Québec français. Les nuanceurs de ta race ne font rien d'autre que collaborer avec les fossoyeurs du Québec français. Si être dans le noir et blanc me permet de n'être point permis les collabos, alors très bien, j'y suis...

Pour ton blogue ou ton journal qui s'appellerait Bang-Bang, désolé, j'en ai jamais entendu parler.

P.B.
_________________
"La révolution est à bâtir, ou bien elle se dissipe".
-Jacques Berque

"On ne peut pas dire la vérité à la télévision: il y a trop de gens qui regardent"
- Coluche

Simon · Inscrit le : 13 Mai 2008 Messages : 6

Bon, vraiment, dialectiser avec toi, ça ne sert à rien.

Tes arguments sont d'une pauvreté épouvantable. Tout ce que tu sais faire, c'est de ramener des métaphores puérilisantes. C'est très décevant et emmerdant à la longue...

Allez, au lieu de perdre ton temps à faire bang-bang je ne sais trop où, ou à venir polluer ce forum de tes citations anglaises, prends un livre et lis un peu. Ça fait pitié de te voir étaler ici ton inculture.

Embarassed

p.s. Goebbels ne te concernait pas. Quand même, crois-tu vraiment que Bang-Bang puisse être comparé, en termes de rayonnement, avec le maître de la propagande???? Quand même, sois sérieux un peu. Il était question des salauds qui possèdent les médias de masse, qui collaborent avec ceux d'en face et qui tentent de nous enfoncer dans la gorge une version de notre histoire qui a été revisitée et réinventée pour mieux nous faire avaler la pilule de la soumission.

P.B.
_________________
"La révolution est à bâtir, ou bien elle se dissipe".
-Jacques Berque

"On ne peut pas dire la vérité à la télévision: il y a trop de gens qui regardent"
- Coluche

Simon · Inscrit le : 13 Mai 2008 Messages : 6

Alors, on est deux atteints. Moi de ta loi de Godwin et toi du syndrome de stockholm. Les degrés varient cependant.

Contrairement à ce que semble dire ta loi de godwin, je n'ai pas fui le débat. J'ai apporté des arguments. Alors que toi, tu n'as ici qu'étaler ta pauvreté intellectuelle. Mais question d'aimer l'oppresseur, là, faut dire que tu es champion. Stockholm et toi ne faites qu'un...Bravo champion!

Allez, bon vent, ti-clin!

Simon · Inscrit le : 13 Mai 2008 Messages : 6

bla bla bla...

T'as décidément rien à dire...J't'ai pourtant donné la chance de débattre. Mais à ce jeu, visiblement, tu es vraiment médiocre.

Et tu es surtout hypocrite. Le mépris te sied aussi très bien. Je te rappelle tes propres paroles, celles qui ont déclenché les hostilités: